17:38

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 3218-15-34
#original-date: 18.05.2009 Mon
#original-time: 3:34 PM
#original-day:  3218
#original-host: WinXP Prof SP1 (Build 2600)

Нет, не перейду я на Windows 7 пока её не переименуют в Windows Super Seven ^^

Комментарии
18.05.2009 в 20:42

понравилась? =)
19.05.2009 в 08:32

^.^ / Так презирай меня... на пути в ад.
Покопалась бы зато.
19.05.2009 в 10:06

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Ээээ... Это просто шутка, игра слов ^^ Вспомнила про хорошую машинку Katterham Super Seven ^_^
19.05.2009 в 10:52

^.^ / Так презирай меня... на пути в ад.
А ))). А мне что-то страшно 7 RC ставить, там же ботнет какой-то. Вот поделись личным опытом — как бы разбить 30—50 Гб под Линукс. Надо отдельные разделы под документы, систему и подкачку, а ещё? А Виндузный дистрибутив на CD потом сможет удалить линевые разделы?
Мафынки ^^.
19.05.2009 в 15:12

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
там же ботнет какой-то

Это как? OO

Надо отдельные разделы под документы, систему и подкачку, а ещё?

Как я ставила бубунту ^^ Сначала я поставила её, при чём сказала её используй половину диска. Она сказала "Ийес, сэр!" и выделила сама себе раздел под своп и остальное - под ext3fs. Тоесть это был только её раздел. А потом я ставила XP (или Win2003). XP сказла, что есть такие разделы, но она не в курсе, что там за фигня на первом, ну я и сказала ставиться во второй. Она форматнула его под NTFS, и все жили счастливо ^^ Правда, я не помню, как потом Lilo прикрутила, поскольку заставить NTLDR грузить Линукс у меня не хватило ума ^^

Или я сначала ставила XP, а потом бубунту?... Короче, не боись ^_^ Забэкапься, и попробуй ^_^ Если ты им не скажешь, они не будут удалять разделы ^^

Кстати, Линукс вполне работает с NTFS, правда, только если XP не в спящем режиме. Только я не совсем в курсе как там что организовано, так что раздел по систему всё равно потребуется, а данные можно хранить на общем разделе. Вроде бы на NTFS томах Линукс не смотрит на регистр имён файлов ^^

А вообще, поспрошай Хару - она заводчик Дебианов с опытом ^^

Мафынки ^^.

Угу ^_^
19.05.2009 в 22:19

🧊🔥
>Надо отдельные разделы под документы, систему и подкачку, а ещё?

А и всё. Можно вообще выделать только подкачку отдельно, а сисему с документами вместе, но тогда на документы нельзя будет поставить noexec, да и в случае переустановок / удаления / etc. разных систем отдельно всё же надёжнее. Хотя бэкапы ещё никому не мешали.

Сколько отводить под систему это уже другой вопрос. Зависит от того, сколько будешь ставить. Может и 10 гигов хватить, а может и нет, кто его знает. Ну и при апдейтах апдейтам надо куда-то изначально скачиваться. Так что тут индивидуально.

Ещё иногда делят отдельно для /var, но мне этого пока особо надо не было. Сам /var у меня сейчас меньше 3 гигов весит (больше частью кэш кед какой-то там валяется).

EDIT: ну вот, теперь после чисте 350 с чем-то метров в /var.
20.05.2009 в 09:44

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Документы предлагаю хранить на общем разделе, который будут видеть и Wndows, и Линукс ^^ Кстати, моё предположение о регистронезависимости на FAT/NTFS томах верно? ^^ Или пишут программы как для Win32: авось будет зависимость? ^^
20.05.2009 в 12:17

🧊🔥
На общем разделе это FAT32 что ли? Ну ну :}

При чём тут пишут программы? О FAT/NTFS заботятся отднюдь не они. В случае NTFS это ntfsprogs с FUSE. Поставь и проверь.
20.05.2009 в 12:23

^.^ / Так презирай меня... на пути в ад.
Так если у меня все диски c NTFS, то могут быть проблемы? Мандрива их вроде воспринимает.
20.05.2009 в 12:47

🧊🔥
Учитывая, что реализация поддержки NTFS основана на реверсинжиниринге, то никогда не знаешь, насколько это всё безопасно на запись :}
20.05.2009 в 16:19

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
HarukaTenoh

На общем разделе это FAT32 что ли? Ну ну :}

NTFS ^^ Или ext3fs, а в Windows - IFS Drives ^^

При чём тут пишут программы? О FAT/NTFS заботятся отднюдь не они. В случае NTFS это ntfsprogs с FUSE. Поставь и проверь.

Как при чём? А всякие файлы данных волшебники создают? И их имена тоже волшебники пишут? Вот пример раздолбайства в Win32:

TXT = GetSomeData()
PutDataToFile "File.TXT"
TXT = GetSomeData()
PutDataToFile "file.txt"


А это, наверное, раздолбайство в Линуксе ^^

Const PRIMARY_SWAP_FILE = "SWAP.TMP"
Const SECONDARY_SWAP_FILE = "swap.tmp"


Ну захотелось так человеку, он же не думал, что файлы могут создаваться ещё и на чём-то что не различает регистр символов...

Liera

Проблемы всегда могут быть, но в бубунте я их не заметила, и, думаю, библиотека у них примерно одна ^^
20.05.2009 в 16:30

🧊🔥
В линуксе файловые системы регистрозависимы (ext3 тот же, например), но что бы одна прога писала просто так большими и маленькими отдельно — такого просто так не бывает ибо кроссплатформеность. Дефолт — нижний регистр. Кроме некоторых случаев вроде «X». К тому же в NTFS, насколько я помню, могут существовать вместе файлы SWAP.TMP и swap.tmp. Другое дело, что ты увидишь только один скорее всего.

ЗЫ. Свапить так руками это вообще извращение :}
20.05.2009 в 16:54

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
К тому же в NTFS, насколько я помню, могут существовать вместе файлы SWAP.TMP и swap.tmp. Другое дело, что ты увидишь только один скорее всего.

Ну, там был какой-то флаг POSIX_SYMANTICS ^^'

такого просто так не бывает ибо кроссплатформеность

А вдруг программер захочет? ^^'

ЗЫ. Свапить так руками это вообще извращение :}

Почему? Своп - это я от балды выбрала. Допустим, программа конвертирует очень большой файл в другой очень большой файл, а в этих "свопах" - промежуточные результаты.
20.05.2009 в 17:15

🧊🔥
>А вдруг программер захочет? ^^'

TITS or GTFO! Ссылку, сестра! :}

>Допустим, программа конвертирует очень большой файл в другой очень большой файл, а в этих "свопах" - промежуточные результаты.

И давно ты руками выбирала имена для темп-файлов? :}

ЗЫ. Если тебе так уж хочется найти сферическую монструозность в вакууме в линуксе почитай конфиги сендмейла :}
20.05.2009 в 17:34

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Ссылку, сестра! :}

Какую ссылку? OO

И давно ты руками выбирала имена для темп-файлов? :}

Ну... Обычно я плюсую расширение или беру GetTempFileName() ^^'

ЗЫ. Если тебе так уж хочется найти сферическую монструозность в вакууме в линуксе почитай конфиги сендмейла :}

Ээээ... Говорят, что там даже Столлман ногу сломал как-то ^^'
20.05.2009 в 17:39

🧊🔥
На то, что бы вдруг программер захотел :}

За Столлмана не скажу, ибо у меня Дебиан :}
21.05.2009 в 03:53

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
На то, что бы вдруг программер захотел :}

lindachan.diary.ru/p70156593.htm?from=last#2543...
^^

За Столлмана не скажу, ибо у меня Дебиан :}

А я думала, он за всех ^^
21.05.2009 в 09:07

🧊🔥
Твой код это только твой код, ты просто ССЗБ :}
21.05.2009 в 10:02

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Не, ты хотела пример программера - получи, распишись ^^'
21.05.2009 в 10:20

🧊🔥
И давно ты линукс-программер чей код приняли в дистрибутив?
21.05.2009 в 16:49

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Про "линукс-программер" я ещё поняла, но дистриб-то тут при чём? Неужто все пишущие под Линукс всегда в дистрибы метят и обязательно туда попадают? OO
21.05.2009 в 17:19

🧊🔥
Есть те, которых берут, и те, кого нет ;)
21.05.2009 в 17:44

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Не показатель. Есть куча вариантов, когда проект совсем не обязательно куда-то брать.
21.05.2009 в 17:45

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
И я как бэ про раздолбайство говорила, а не про общество избранных ^^'
21.05.2009 в 18:30

🧊🔥
Т.е. если Вася Пупкин написал такую программу а ты её используешь это каким-то образом должна быть проблема линукса? Это проблема Васи Пупкина и тебя, как ССЗБ пользователя, использующего программу <censored/>кодера :}
22.05.2009 в 06:40

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
Демагоги дитектед. Я тут про раздолбайство программистов толкую, а не про проблемы линуксов OO