Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 2711-17-14
#original-date: 28.12.2007 Fri
#original-time: 5:14 PM
#original-day: 2711
#original-host: WinXP Prof SP2 (Build 2600)
Оказывается что завтра тоже рабочий день. Удачно я загнула работу... Если бы сегодня появилась на работе, то и завтра бы трубила... Зато выспалась за два дня без сна...
Кстати, наблюдение. В общем, у меня пароли хранятся в XML файле, а специальная программа-парсер читает его, создаёт кучу HTM файлов, создаёт HTM файл содержания и вызывает HTM2CHM для компиляции всего этого. Так вот, всю сессию у меня была FAT32 на флэшке, а именно там всё это и хранится. На ноутбуке через USB 1.1 программа, писала кучу файлов достаточно шустро, что я даже толком и не ждала. Но в XP, через USB 2.0, на более мощной машине, через тот же FAT32, программа пишет эти файлы гораздо дольше. Получается что XP сама по себе медленнее работает с FAT32?
#original-date: 28.12.2007 Fri
#original-time: 5:14 PM
#original-day: 2711
#original-host: WinXP Prof SP2 (Build 2600)
Оказывается что завтра тоже рабочий день. Удачно я загнула работу... Если бы сегодня появилась на работе, то и завтра бы трубила... Зато выспалась за два дня без сна...
Кстати, наблюдение. В общем, у меня пароли хранятся в XML файле, а специальная программа-парсер читает его, создаёт кучу HTM файлов, создаёт HTM файл содержания и вызывает HTM2CHM для компиляции всего этого. Так вот, всю сессию у меня была FAT32 на флэшке, а именно там всё это и хранится. На ноутбуке через USB 1.1 программа, писала кучу файлов достаточно шустро, что я даже толком и не ждала. Но в XP, через USB 2.0, на более мощной машине, через тот же FAT32, программа пишет эти файлы гораздо дольше. Получается что XP сама по себе медленнее работает с FAT32?